به گزارش صبح فوتبالی :

حالا نظرات چهار کارشناس داوری تصویر روشن‌تری ساخته است: گل اول مردود مغانلو همچنان محل اختلاف است، اما درباره گل دوم سه کارشناس از چهار کارشناس تصمیم کمک‌داور را تأیید کرده‌اند. در صحنه پنالتی مورد اعتراض تراکتور نیز اکثریت کارشناسان معتقدند تصمیم داور برای ادامه بازی صحیح بوده است.

اطلاعات بازی استقلال خوزستان و تراکتور

نتیجه: استقلال خوزستان ۱ – تراکتور ۰
رقابت: هفته هفتم لیگ برتر ایران
ورزشگاه: دستگردی تهران
گل: عارف رستمی، دقیقه ۵۴
داور: موعود بنیادی‌فرد
VAR: میثم حیدری
AVAR: ریحانه شیرازی

استقلال خوزستان با تک‌گل عارف رستمی نخستین شکست فصل تراکتور را رقم زد. این گل همچنین پس از ۵۹۴ دقیقه دروازه تراکتور را در لیگ باز کرد. تراکتور با وجود شکست، با ۱۶ امتیاز در صدر جدول باقی ماند و استقلال با ۱۵ امتیاز در تعقیب آن است.

تیم داوری استقلال خوزستان – تراکتور

موعود بنیادی‌فرد قضاوت مسابقه را برعهده داشت و علیرضا ایلدروم و محمد هاشمی‌نسب کمک‌های او بودند. رسول اولیایی داور چهارم و سعید علیرنژادیان ناظر داوری مسابقه بودند. میثم حیدری و ریحانه شیرازی نیز در اتاق VAR حضور داشتند.

دقیقه ۱۵؛ اولین گل مردود مغانلو و یک رأی کاملاً دوپاره

اولین جنجال جدی خیلی زود شکل گرفت. شهریار مغانلو در دقیقه ۱۵ با دریافت پاس در عمق دروازه استقلال خوزستان را باز کرد، اما کمک‌داور پرچم زد و گل به دلیل آفساید پذیرفته نشد.

بعد از مسابقه، کارشناسان روی همین صحنه به اتفاق نظر نرسیدند.

محمدرضا اکبریان با توجه به زاویه نامناسب تصاویر، نظر قطعی نداد؛ هرچند موقعیت بالاتنه مهاجم را متمایل به آفساید دانست. تورج حق‌وردی معتقد بود مدافع استقلال خوزستان آفساید را پر کرده و گل باید پذیرفته می‌شد. در مقابل، مهدی عالیقدر تصمیم کمک‌داور را صحیح دانست و حسین عسگری نیز با تأکید بر ناکافی بودن تصاویر، رأی قطعی صادر نکرد.

پس درباره گل اول، برخلاف چیزی که ممکن است در فضای هواداری مطرح شود، اجماع کارشناسی وجود ندارد.

نظر صبح فوتبالی

اینجا باید دقیق بود. با تصاویر فعلی نمی‌شود با اطمینان نوشت تراکتور از یک گل سالم محروم شده؛ همان‌طور که نمی‌توان با قاطعیت مدعی شد تصمیم کمک‌داور بدون ایراد بوده است.

یک کارشناس گل را سالم می‌داند، یک نفر آفساید را تأیید کرده و دو کارشناس اساساً تصویر را برای حکم قطعی کافی نمی‌دانند.

نتیجه برای صبح فوتبالی: گل اول مغانلو یک صحنه واقعاً خاکستری و حل‌نشده است.

مشکل بزرگ‌تر اینجاست که VAR دقیقاً برای پایان دادن به همین بحث‌ها وارد فوتبال شده است.

دقیقه ۲۲؛ استقلال خوزستان باید کارت می‌گرفت؟

در دقیقه ۲۲ برخورد عباس شرفی با امیرحسین حسین‌زاده اعتراض تراکتوری‌ها را به همراه داشت. بنیادی‌فرد خطا گرفت اما کارت نشان نداد.

اینجا نظر کارشناسان بیشتر علیه تصمیم داور بود.

اکبریان این برخورد را مستحق کارت زرد دانست. حسین عسگری نیز اعتقاد داشت صحنه حتماً باید با اخطار همراه می‌شد. تورج حق‌وردی حتی پا را فراتر گذاشت و برخورد را در محدوده خطای شدید و مستحق اخراج ارزیابی کرد. فقط مهدی عالیقدر تصمیم بنیادی‌فرد را صحیح دانست.

نظر صبح فوتبالی

در این صحنه، ندادن هیچ کارت، ضعیف‌ترین بخش تصمیم بنیادی‌فرد است.

سه نفر از چهار کارشناس حداقل جریمه شخصی را لازم دانسته‌اند. درباره قرمز بودن برخورد اختلاف وجود دارد، اما کارت زرد براساس مجموع نظرات و شدت برخورد، تصمیم قابل دفاع‌تری بود.

پس اعتراض تراکتور به اینکه بازیکن استقلال خوزستان بدون کارت از این صحنه عبور کرد، بی‌پایه نیست.

دقیقه ۳۹؛ پنالتی تراکتور گرفته نشد؛ تصمیم داور درست بود؟

مهدی حسینی در محوطه جریمه استقلال خوزستان پس از برخورد با محمدامین رضایی روی زمین افتاد و تراکتوری‌ها خواهان پنالتی شدند. بنیادی‌فرد بازی را ادامه داد.

اینجا وضعیت بسیار روشن‌تر است.

اکبریان، حق‌وردی و عالیقدر هر سه اعتقاد داشتند دروازه‌بان مرتکب خطای پنالتی نشده است. حسین عسگری تصاویر را برای قضاوت قطعی کافی ندانست.

نظر صبح فوتبالی

پنالتی نگرفتن برای تراکتور تصمیم درست مسابقه بود.

سه کارشناس مستقل صحنه را پنالتی نمی‌دانند و هیچ‌یک از چهار کارشناس نیز حکم قطعی به خطای پنالتی نداده است. اینجا دلیلی برای متهم کردن تیم داوری به اشتباه تأثیرگذار نمی‌بینیم.

دقیقه ۵۴؛ گل استقلال خوزستان سالم بود

عارف رستمی روی پاس پشت خط دفاع تراکتور صاحب موقعیت شد و دروازه بیرانوند را باز کرد.

شرح صحنه نشان می‌دهد صادق محرمی نسبت به سایر بازیکنان تراکتور عقب مانده بود و آفساید را پر کرد؛ به همین دلیل رستمی در موقعیت مجاز صاحب توپ شد و گل استقلال خوزستان پذیرفته شد.

نظر صبح فوتبالی

درباره گل استقلال خوزستان ابهام جدی وجود ندارد. گل صحیح بود.

قرار نیست چون دو گل تراکتور محل بحث شده‌اند، هر تصمیم دیگر مسابقه را هم وارد فضای جنجالی کنیم. محرمی خط آفساید را شکسته بود و تأیید گل رستمی تصمیم درست تیم داوری بود.

دقیقه ۵۸؛ دومین گل مردود مغانلو؛ این بار کارشناسان تقریباً هم‌نظرند

تنها چهار دقیقه پس از گل استقلال خوزستان، مغانلو دوباره به گل رسید. او دروازه‌بان را هم پشت سر گذاشت، اما این بار نیز کمک‌داور آفساید اعلام کرد.

برخلاف گل اول، نظرات کارشناسان درباره این صحنه جهت مشخصی دارد.

محمدرضا اکبریان اعلام کرد مغانلو به‌وضوح در آفساید بوده است. تورج حق‌وردی که گل اول تراکتور را سالم می‌دانست، این بار آفساید را تأیید کرد. مهدی عالیقدر نیز تصمیم کمک‌داور را صحیح دانست. حسین عسگری تنها کارشناسی بود که به دلیل نامناسب بودن تصویر و مشخص نبودن دقیق لحظه پاس، رأی قطعی نداد.

نظر صبح فوتبالی

دومین گل مردود تراکتور را باید آفساید و تصمیم کمک‌داور را درست دانست.

وقتی سه کارشناس با دیدگاه‌های متفاوت، از جمله کارشناسی که گل اول را سالم دانسته، روی آفساید بودن گل دوم اتفاق نظر دارند، دیگر نمی‌شود هر دو گل مردود مغانلو را در یک سبد گذاشت.

اعتراض به گل اول قابل بحث است؛ گل دوم شواهد بسیار بیشتری به سود تیم داوری دارد.

ادعای خداداد عزیزی؛ آفساید لاین VAR واقعاً کار نمی‌کرد؟

بخش جنجالی ماجرا بعد از اعتراض خداداد عزیزی شکل گرفت. مدیر تراکتور مدعی شد قابلیت خط‌کشی آفساید سیستم‌های VAR فوتبال ایران به دلیل انجام نشدن به‌روزرسانی مورد نیاز فعال نیست و به همین علت داوران نمی‌توانند از خطوط کالیبره برای تشخیص این صحنه‌ها استفاده کنند.

این ادعا اهمیت زیادی دارد، اما یک نکته را نباید فراموش کرد: تا زمان تنظیم این گزارش، این موضوع به‌صورت رسمی از سوی فدراسیون یا کمیته داوران تأیید نشده است.

در عین حال، حسین عسگری نیز در کارشناسی خود از نبود تصاویر مناسب و مشکل همیشگی دوربین‌ها و خط‌کشی صحنه‌های آفساید انتقاد کرده است.

نکونام هم قانع نشد

جواد نکونام پس از مسابقه اعلام کرد تصاویر گل مردود مغانلو را دیده و برداشت خودش این بوده که صحنه آفساید نبوده است. سرمربی تراکتور البته تأکید کرد قضاوت آفساید حوزه تخصصی او نیست و امیدوار است تصمیم تیم داوری درست بوده باشد.

این واکنش نشان می‌دهد پرونده گل‌های مردود با سوت پایان برای تراکتور بسته نشده، اما نظرات کارشناسی منتشرشده حالا امکان تفکیک دو صحنه را فراهم می‌کند.

جمع‌بندی صبح فوتبالی؛ تراکتور یک گل «مشکوک» دارد، نه دو گل سالم مردود

بعد از انتشار نظرات کارشناسان، تصویر داوری بازی استقلال خوزستان و تراکتور از چیزی که بلافاصله بعد از مسابقه دیده می‌شد روشن‌تر شده است.

جمع‌بندی صبح فوتبالی این است:

• گل اول مغانلو در دقیقه ۱۵ اختلافی و بدون رأی قطعی است.
• برخورد دقیقه ۲۲ با حسین‌زاده حداقل ظرفیت کارت زرد داشت و ندادن کارت محل ایراد است.
• صحنه دقیقه ۳۹ پنالتی تراکتور نبود.
• گل عارف رستمی برای استقلال خوزستان صحیح بود.
• گل دوم مغانلو در دقیقه ۵۸ براساس نظر سه کارشناس از چهار کارشناس به‌درستی آفساید اعلام شد.

پس تیتر دقیق این پرونده نباید این باشد که «دو گل سالم تراکتور مردود شد». چنین گزاره‌ای با کارشناسی‌های منتشرشده همخوانی ندارد.

اما یک سؤال مهم همچنان باقی است: اگر ابزار خط‌کشی آفساید VAR واقعاً فعال نیست، چرا مسابقه‌ای در سطح لیگ برتر با سیستمی برگزار می‌شود که نمی‌تواند یکی از مهم‌ترین وظایفش را به‌طور کامل انجام دهد؟

اینجا فدراسیون فوتبال باید پاسخ روشنی بدهد. انتشار تصویر کالیبره صحنه دقیقه ۱۵ یا توضیح رسمی درباره وضعیت فناوری VAR، خیلی مؤثرتر از ادامه جنگ روایت‌هاست.

VAR آمده بود که فاصله میان «فکر می‌کنم آفساید بود» و «آفساید بود» را از بین ببرد. اگر فوتبال ایران دوباره مجبور باشد با زاویه دوربین تلویزیونی حدس بزند، بخش مهمی از فلسفه حضور این فناوری از دست رفته است.