پرونده جنجالی درگیری یاسر آسانی، ستاره استقلال تهران، با علیرضا ایلدروم، کمک‌داور دیدار مقابل استقلال خوزستان، وارد مرحله تازه‌ای شده است. بر اساس گزارش‌های منتشرشده، کمیته داوران فدراسیون فوتبال پس از بررسی فایل صوتی سیستم VAR، به‌صورت موقت ایلدروم را از قضاوت محروم کرده است؛ هرچند هنوز حکم رسمی کمیته انضباطی در این خصوص اعلام نشده است.
دانیال مرادی، رئیس دپارتمان داوری فدراسیون فوتبال، درباره اخراج جنجالی یاسر آسانی در دیدار استقلال و استقلال خوزستان توضیحات مهمی ارائه کرد. به گفته مرادی، بازیکن آلبانیایی استقلال باید با کارت قرمز مستقیم از زمین اخراج می‌شد، اما ضعف ارتباطی میان کوپال ناظمی و علیرضا ایلدروم باعث شد داور به او کارت زرد دوم نشان دهد. این اتفاق ممکن است با ورود کمیته انضباطی و بررسی رفتار آسانی همراه شود.
اخراج جنجالی یاسر آسانی در دیدار استقلال و استقلال خوزستان، حالا به پرونده‌ای حساس برای کمیته انضباطی تبدیل شده است. در حالی که گزارش داوران از رفتار ناشایست بازیکن استقلال حکایت دارد، آسانی این اتهام را رد کرده و توضیح متفاوتی درباره حرکت خود ارائه داده است. احمدرضا براتی، حقوقدان ورزشی، معتقد است در صورت احراز تخلف، محرومیت این بازیکن می‌تواند به پنج جلسه برسد؛ اتفاقی که ضربه بزرگی به استقلال در هفته‌های آینده خواهد بود.
رأی جنجالی دیدار ملوان و تراکتور هنوز بحث‌برانگیز است؛ حکمی که یک تیم را بدون برگزاری حتی یک دقیقه مسابقه، سه بر صفر بازنده اعلام کرد و هم‌زمان دو امتیاز از تیم برنده گرفت. حالا یک کارشناس حقوقی توضیح داده که چرا کمیته انضباطی چنین تصمیمی گرفته و چرا تکرار مسابقه، با وجود جذابیت ظاهری، راه‌حل ساده‌ای از نظر مقررات نبوده است.
باشگاه پرسپولیس پس از رد دوباره شکایت خود از استقلال در پرونده یاسر آسانی، با انتشار متنی کنایه‌آمیز به رأی کمیته استیناف واکنش نشان داد. سرخ‌پوشان معتقدند مدارک تازه‌ای برای اثبات ادعای خود ارائه کرده‌اند، اما این مستندات نیز نتوانسته نظر کمیته را تغییر دهد. حالا پرسپولیس تصمیم گرفته مسیر پیگیری پرونده را به دادگاه حکمیت ورزش (CAS) بکشاند؛ تصمیمی که می‌تواند اختلاف حقوقی دو رقیب سنتی را وارد مرحله تازه‌ای کند.
رأی جنجالی کمیته انضباطی درباره مسابقه ملوان و تراکتور، بیش از آنکه پرونده یک بازی برگزارنشده را ببندد، پرسش‌های تازه‌ای درباره عدالت در فوتبال ایران ایجاد کرده است. تراکتور به دلیل خودداری از انجام مسابقه، سه بر صفر بازنده شده، اما ملوان نیز با کسر دو امتیاز روبه‌رو شده است. تصمیمی سنگین که وقتی کنار احکام قبلی همین کمیته درباره تخلفات تماشاگران تراکتور، پرسپولیس و سایر باشگاه‌ها قرار می‌گیرد، یک سؤال جدی را پیش می‌کشد: آیا معیار مجازات در فوتبال ایران برای همه یکسان است؟
مهدی دادرس، عضو کمیته استیناف فدراسیون فوتبال، در حاشیه یک مراسم با انجام حرکات موزون تلاش کرد لحظات شادی را برای کودکان سندرم داون رقم بزند؛ اتفاقی متفاوت که توجه حاضران را به خود جلب کرد.
جنجال پیش از دیدار تراکتور و ملوان بندرانزلی، یک سؤال مهم را مطرح کرده است: اگر شاگردان جواد نکونام به دستور محمدرضا زنوزی وارد زمین نشوند، نتیجه مسابقه چه خواهد شد؟ طبق ماده ۶۲ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال، خودداری غیرموجه از حضور در مسابقه می‌تواند به شکست فنی سه بر صفر منجر شود. بااین‌حال، صدور چنین حکمی خودکار نیست و به بررسی دلایل برگزار نشدن مسابقه و تشخیص مسئولیت باشگاه‌ها بستگی دارد.
ماجرای تفاوت سفر آسیایی استقلال و تراکتور به یک حاشیه تازه در فوتبال ایران تبدیل شده است. پس از انتقاد خداداد عزیزی و برخی اعضای باشگاه تراکتور از اینکه استقلال با پرواز مستقیم راهی قطر شده اما تراکتور مجبور به سفر غیرمستقیم به عمان بوده، فدراسیون فوتبال با انتشار توضیحاتی اعلام کرد این تفاوت به تصمیم کشورهای میزبان مربوط بوده است
ماجرای درخواست استقلال برای دریافت جام قهرمانی لیگ بیست‌وپنجم با واکنش تازه فدراسیون فوتبال همراه شده و سرپرست دبیرکلی فدراسیون اعلام کرده موضوع اهدای جام به استقلال در دستور کار جلسات اخیر هیات‌رئیسه قرار نداشته است.
پرونده یاسر آسانی و استقلال وارد مرحله تازه‌ای شده و فدراسیون فوتبال پاسخ دوم خود را درباره وضعیت قراردادی این بازیکن برای کنفدراسیون فوتبال آسیا ارسال کرده است.
پرونده یاسر آسانی و استقلال وارد مرحله تازه‌ای شده و کنفدراسیون فوتبال آسیا از فدراسیون فوتبال ایران خواسته مدارک و توضیحات بیشتری درباره این ماجرا ارائه کند
اظهارات علیرضا دبیر درباره وضعیت فوتبال ایران با واکنش تند مهدی محمدنبی، نایب‌رئیس اول فدراسیون فوتبال روبه‌رو شد. نبی ضمن دفاع از ساختار فدراسیون فوتبال، از رئیس فدراسیون کشتی خواست پیش از اظهارنظر درباره فوتبال مطالعه بیشتری داشته باشد و در نهایت تأکید کرد: «هرکس سرش به کار خودش باشد
محمدرضا زنوزی بار دیگر با مجموعه‌ای از اظهارات تند درباره فدراسیون، داوری، VAR و رسانه‌ها به صدر اخبار برگشته است؛ از ادعای تشکیل «ستاد برای ضربه زدن به تراکتور» تا اینکه سیستم VAR را «یار کمیته داوران» می‌خواند. اعتراض به داوری حق هر باشگاهی است، اما وقتی دامنه ادعا‌ها این‌قدر گسترده می‌شود و سند مشخصی همراه آنها نیست، مرز میان مطالبه عدالت و بزرگ‌نمایی یک روایت هواداری باریک‌تر می‌شود.
دو میلیارد تومان جریمه، عدد بزرگی است. چهار ماه محرومیت هم روی کاغذ سنگین به نظر می‌رسد. اما در پرونده خداداد عزیزی مسئله اصلی اصلاً عدد نیست؛ مسئله این است که وقتی یک رفتار بار‌ها تکرار شده، فوتبال باید پول بگیرد یا دسترسی حرفه‌ای را محدود کند؟
محرومیت چهارماهه خداداد عزیزی پس از حواشی دیدار تراکتور و گل‌گهر، دوباره حکم جنجالی مهرداد محمدی در سال ۱۴۰۳ را به یاد هواداران فوتبال انداخته است؛ دو پرونده‌ای که در ظاهر به استفاده از ادبیات توهین‌آمیز مربوط می‌شوند، اما نوع محرومیت و شرایط حقوقی آنها یکسان نیست
خداداد عزیزی پس از صدور حکم چهار ماه محرومیت از حضور در ورزشگاه‌ها، با انتشار یک ویدئوی کنایه‌آمیز به این رأی واکنش نشان داد و هنگام سفر به مشهد، با لحنی طعنه‌آمیز درباره رفتنش به زمین چمن صحبت کرد.
کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال رأی پرونده جنجالی دیدار تراکتور و گل‌گهر را صادر کرد؛ براساس این حکم، خداداد عزیزی به چهار ماه محرومیت از حضور در ورزشگاه‌های فوتبال و پرداخت ۲ میلیارد تومان جریمه نقدی محکوم شد و امید عالیشاه نیز چهار جلسه از همراهی گل‌گهر محروم خواهد بود.
حواشی دیدار تراکتور و گل‌گهر بار دیگر نام خداداد عزیزی را در مرکز یک جنجال اخلاقی قرار داده است؛ اتفاقاتی که اگر گزارش‌های منتشرشده درباره فحاشی‌های شدید او تأیید شود، دیگر با یک جریمه معمولی و تذکر قابل جمع کردن نیست
رییس کمیته انضباطی درباره اتفاقات رخ داده در دیدار های لیگ برتر فوتبال در هفته های نخست توضیحاتی را ارائه کرد.
