کارشناسی داور بازی پرسپولیس و چادرملو

به گزارش صبح فوتبالی :

دیدار چادرملو و پرسپولیس در هفته چهارم لیگ برتر در شرایطی با تساوی بدون گل به پایان رسید که بازی تا دقایق پایانی بدون جنجال داوری دنبال می‌شد اما دو برخورد مشکوک در محوطه جریمه در وقت‌های اضافه باعث شد که بازیکنان پرسپولیس به قضاوت داور معترض شوند.

در دقیقه ۹۰+۶ مسابقه، محم خدابنده‌لو در پی برخورد با دو مدافع حریف در محوطه جریمه سرنگون شد که داور دستور به ادامه بازی داد. تنها یک دقیقه بعد نیز علی علیپور با برخورد با دروازه‌بان چادرملو روی زمین افتاد تا صحنه مشکوک دیگری شکل بگیرد. نکته مهم اینکع پیش از سرنگونی علیپور نیز برخوردی مشکوک به هند در محوطه جریمه رخ داد که داور اعتقادی به پنالتی نداشت.

علاوه بر این دو صحنه، در دقیقه ۷۳ بازی نیز دست سروش رفیعی برخوردی با صورت بازیکن حریف داشت و در شرایطی که بازیکنان چادرملو اعتقاد داشتند داور باید سروش را جریمه کند، او تنها به اعلام خطا بسنده کرد.

📌دقیقه 73: برخورد دست سروش رفیعی به بازیکن چادرملو و اعتقاد آنها به اخراج بازیکن پرسپولیس

کارشناس(محمدی): صحنه ای که از تلویزیون پخش شد از زاویه ای نامشخص بود و تصاویر وار هم پخش نشد. با توجه به مکث داور و مشورت با اتاق وار، باید به تصمیم داور احترام گذاشت

✅ محمدحسین ترابیان: در این صحنه دست بازیکن قرمز باز هست و در یک چلنج فوتبالی  برخوردی با صورت بازیکن آبی ایجاد می‌شود.  بازیکن قرمز هیچ حرکت اضافه دست ندارد و ضربه ای به صورت بازیکن حریف نمی‌زند و مرتکب خطای شدید نمی‌شود. داور در این صحنه می‌توانست فقط اعلام خطا نماید. در این صحنه به دلیل اینکه بازیکن قرمز مرتکب خطای شدید نشد داور VAR هم ورود نکرد.

✅ مهدی عالیقدر: یک چلنج فوتبالی رخ داده است. درست است دست بازیکن پرسپولیس با صورت برخورد داشته اما شدت و سایر ملاحظاتی را که جرایم شخصی را بتوان لحاظ نمود را نداشته و ادامه بازی تصمیم صحیح داور میباشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: متأسفانه در بازی‌های این فصل، بازیکنان با کوچیکترین برخورد دستی با صورت‌شان خودشان را به زمین می‌اندازند و به دنیال جریمه شخصی بازیکن حریف هستند. در این صحنه سروش رفیعی با دستش جلوی حرکت بازیکن را می‌گیرد که یک خطای ساده است و احتیاج به جریمه شخصی ندارد. در این شرایط اگر داور با سختگیری به بازیکنانی که دنبال فریب داور هستند، اخطار بدهد، دیگر شاهد چنین اتفاقاتی نخواهیم بود.

❌ سعید علینژادیان: بازیکن قرمز با دست به صورت بازیکن آبی میزند و با توجه به اینکه این حرکت با بی پروایی انجام می‌شود و از طرفی چون شدت بالایی ندارد جریمه آن کارت زرد است.

❌ تورج حق‌وردی: با توجه به اینکه ضربه شدت نداشت، داور باید بازیکن پرسپولیس را با کارت زرد جریمه می‌کرد.

❌ حسین عسگری: سروش رفیعی خیلی آگاهانه و به عمد با دست به صورت بازیکن می‌زند و حتما باید اخطار می‌گرفت. البته این صحنه اخراج نداشت، چون نیروی بیش از حد نداشت و برخورد شدید نبود.

📌 برخورد مدافع چادرملو و محمد خدابنده‌لو (دقیقه ۹۰+۶- مشکوک به پنالتی)

✅ کارشناس(محمدی): خطایی رخ نداد و تصمیم داور درست بود. وار هم طبیعتا همین نظر را تائید کرد

✅ محمدحسین ترابیان: زاویه دوربین و تصاویر برای  آنالیز  دقیق کافی نیست. با توجه با این تصاویر و فاصله و زاویه داور نسبت به صحنه بنظر نمی‌رسد مدافع مرتکب خطا شده باشد و داور به درستی ادامه بازی داد.

✅ مهدی عالیقدر: با این تصویر برخوردی که بتوان آن را خطا تلقی نمود  وجود ندارد و ادامه بازی تصمیم صحیح داور میباشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: یک برخوردی انجام می‌شود اما خطا نیست و برخورد معمولی فوتبالی است. ادامه بازی از سوی داور صحیح بود.

✅ سعید علینژادیان: یک برخورد نرمال فوتبالی است و داور نیز در این صحنه جایگیری مناسبی داشت. ادامه بازی تصمیم صحیح بود.

✅ تورج حق‌وردی: یک برخورد فوتبالی بود و ادامه بازی صحیح بود.

⚪️ حسین عسگری: صحنه خیلی واضح نیست و برخورد بین بازیکنان را نشان نمی‌دهد. با این زوایا نمی‌توانیم بگوییم خطا رخ داده یا خیر.

📌 برخورد توپ به مدافع چادرملو (دقیقه ۹۰+۷- مشکوک به هند پنالتی)

⚪️ محمدحسین ترابیان: بازیکن مدافع درون محوطه جریمه برای دفع توپ به سمت توپ ارسالی شیرجه می‌زند و توپ با او برخورد می‌کند. با این تصاویر مشخص نیست توپ به دست مدافع برخورد می‌کند یا با سرش، چون مشخص نیست احترام به تصمیم داور برای ادامه بازی. در این صحنه احتمالا برای داور VAR هم مسجل نشده توپ با دست مدافع برخورد کرده یا نه که به همین خاطر داور VAR هم داور را برای بازبيني نخواست.

✅ مهدی عالیقدر: اگرچه خیلی تصویر واضح نمیباشد اما حتی اگر توپ با دست برخورد نیز کرده باشد نیز تخلف هند صورت نگرفته است، زیرا جهت محافظت از بدن و در شرایط نرمال قرار داشته است.

✅ ابراهیم میرزابیگی: هندی اتفاق نمیفتد. بازیکن در حال زمین خوردن بود و در این شرایط حتی اگر توپ به دست برخورد کند هم هند نیست.

✅ سعید علینژادیان: تخلفی صورت نمی‌گیرد. تصمیم داور صحیح بود.

⚪️ تورج حق‌وردی: صحنه برای اظهارنظر واضح نیست.

⚪️ حسین عسگری: واضح نیست که چه اتفاقی میفتد اما اگر توپ به دست خورده باشد، هند است. البته احتمالش زیاد است، چون اگر به سر خورده بود، برگشت می‌شد. با این حال نمی‌توانیم قاطعانه بگوییم هند است.

📌 برخورد ادسون ماردن و علی علیپور (دقیقه ۹۰+۷- مشکوک به پنالتی)

✅ محمدحسین ترابیان: بعد از اینکه توپ توسط مدافع دفع شد، مهاجم به سمت دروازه‌بان شیرجه زد و قصد گرفتن خطا از دروازبان داشت. در این صحنه دروازه‌بان هیچ خطایی مرتکب نشد و مهاجم باید به دلیل رفتار غیر ورزشی (شبیه سازی و فریب داور) اخطار می‌گرفت.

✅ مهدی عالیقدر: خطایی رخ نداد و ادامه بازی در این صحنه تصمیم صحیح داور میباشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: دروازه‌بان با دست چپ به بازیکن پرسپولیس می‌زند اما ضربه انقدر شدت ندارد که بازیکن پرسپولیس را سرنگون کند. خطایی اتفاق نیفتاد و ادامه بازی درست بود.

✅ سعید علینژادیان: مهاجم تیم قرمز زمانی که متوجه می‌شود شانسی برای تصاحب مجدد توپ ندارد خود را به زمین میزند تا داور را مجاب کند تا اعلام پنالتی نماید. هرچند که یک برخورد خیلی کوچک با دروازه‌بان دارد ولی تصمیم داور در صدور ادامه بازی کاملا درست بود.

✅ تورج حق‌وردی: هیچ اتفاقی نیفتاد و داور می‌توانست به مهاجم بخاطر شبیه سازی اخطار بدهد.

❌ حسین عسگری: دروازه‌بان تیم چادرملو به وضوح با دست چپ علیپور را می‌زند و سرنگون می‌کند و داور حتما باید پنالتی می‌گرفت. مشخص نیست که چرا وی ای آر به جای داور تصمیم می‌گیرد. داور باید ببیند و تصمیم بگیرد.