سوت حیدری علیه استقلال بحث‌برانگیز شد

به گزارش صبح فوتبالی :

پرونده هفته بیست‌وششم لیگ برتر فوتبال ایران روز گذشته در ورزشگاه آزادی بازگشایی شد و دو تیم استقلال و فولاد خوزستان رودرروی هم قرار گرفتند. مسابقه‌ای که نیمه اول سرد و بی‌روحی داشت و به جز ضربه رامین رضاییان به تیرک دروازه فولادی‌ها، موقعیت جدی روی دروازه دو تیم خلق نشد و در نیمه دوم هم آبی‌پوشان پایتخت ناکام در زدن شوت در چارچوب حریف خود بودند و در نقطه مقابل، اعلام یک ضربه پنالتی بحث‌برانگیز زمینه‌ساز برتری قرمزپوشان اهوازی شد.

استقلالی‌ها که به شدت از عملکرد فنی بازیکنان و مربیان خود ناراضی بودند، علیه تیم داوری مسابقه هم موضع گرفتند و نسبت به پنالتی اعلام شده علیه تیم‌شان اعتراض کردند؛ پنالتی‌ای که بعد از بررسی صحنه به کمک (VAR) از سوی بیژن حیدری اعلام شد و مورد اعتراض رسمی باشگاه استقلال هم قرار گرفت. عملکرد تیم داوری مسابقه روز گذشته از سوی مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» مورد بررسی قرار گرفته که نظرات او پیرامون عملکرد بیژن حیدری به‌ویژه درباره صحنه برانگیز مسابقه را در ادامه می‌خوانید.

کارت زرد برای حردانی کافی بود
کلاتنبرگ درباره برخورد صالح حردانی با 2 مدافع فولاد در دقیقه 36 و تصمیم داور مسابقه برای جریمه‌کردن مدافع استقلال گفت: «داور اینجا عالی آوانتاژ می‌دهد و بعد از توقف بازی از کارت زرد خود استفاده می‌کند. من هم با تصمیم او موافقم، خطای خشنی نیست، بازیکن آبی‌پوش دارد به دنبال توپ می‌دود و قصد او آسیب نیست و پای خود را به پای حریف نمی‌کوبد اما پایش را روی پای بازیکن حریف می‌گذارد و حرکت او بی‌احتیاطی محسوب می‌شود. داور اینجا تصمیم درستی گرفت».

خطای پنالتی روی کوجو اتفاق نیفتاد
مارک کلاتنبرگ در واکنش به سرنگونی جوئل کوجو در دقیقه (1+45) در محوطه جریمه فولاد گفت: «داور به درستی دستور به ادامه بازی داد. مهاجم داخل محوطه سرنگون می‌شود، اگر برخوردی وجود داشته باشد، سنخیتی با شکل سرنگونی مهاجم ندارد. تصور می‌کنم می‌خواهد داور را مجاب به گرفتن پنالتی کند و در این صحنه بهترین تصمیم، اعلام ادامه مسابقه است».

کوجو باید اخطار می‌گرفت
کارشناس داوری اختصاصی فوتبال 360 درباره سرنگونی دوباره کوجو در محوطه فولاد در دقیقه 48 گفت: «در چنین مواردی به‌نظرم بهتر است داور به خاطر شبیه‌سازی از کارت زرد خود استفاده کند. مهاجم بین دو مدافع حرکت می‌کند و سعی دارد که داور را فریب بدهد اما هیچ برخوردی اتفاق نمی‌افتد. در چنین صحنه‌هایی بهتر است مهاجم کارت زرد دریافت کند تا در آینده جلوی چنین صحنه‌هایی گرفته شود».

پنالتی فولاد اشتباه بود!
کلاتنبرگ با بررسی جنجالی‌ترین صحنه مسابقه که اعلام ضربه پنالتی به سود فولاد بود، نظر خود را این‌گونه بیان کرد: «درک می‌کنم داور چرا اینجا پنالتی گرفت اما شخصاً با تصمیم او موافق نیستم. وقتی مدافع این‌گونه تکل می‌زند، طبیعی است که دستِ او تکان بخورد و دستِ او در این صحنه حرکت طبیعی دارد و به‌نظرم نمی‌شود چنین اتفاقی را پنالتی دانست. صحنه آهسته باعث می‌شود تا قضیه بدتر از چیزی که هست، به نظر برسد. با سرعت عادی، اصلاً تصور نمی‌کردم که این صحنه پنالتی باشد و به نظرم تصمیم درست، ادامه بازی بود چون مدافع تکل زده و اول به پایِ او، بعد به پایِ مهاجم و بعد به دستِ مدافع برخورد کرده است. کسی که فوتبال می‌فهمد، می‌داند که این یک موقعیت طبیعی است و تصمیم درست، ادامه بازی».