کد خبر:۲۶۰۶۳ | تاریخ انتشار: ۱۸:۳۳ - ۰۱ آبان ۱۴۰۵

جنجال عجیب داوری در بازی استقلال و چادرملو؛ چرا پنالتی گل‌شده چادرملو مقابل استقلال مردود شد؟

یک مکث کوتاه، یک ضربه پنالتی که وارد دروازه شد و تصمیمی جنجالی که گل چادرملو مقابل استقلال را از تابلو نتیجه پاک کرد! دیگو تورس در دقیقه ۷۷ مسابقه پنالتی خود را به گل تبدیل کرد، اما پس از بازبینی صحنه، بیژن حیدری به دلیل مکث بازیکن پیش از ضربه، گل را مردود دانست و به او کارت زرد نشان داد. حالا سؤال مهم این است: آیا این مکث واقعاً خلاف قانون بود؟ و با توجه به ورود بازیکنان استقلال به محوطه جریمه، آیا ضربه نباید تکرار می‌شد؟

تصاویر بازی استقلال و چادرملو

به گزارش صبح فوتبالی :

پنالتی گل شد، اما VAR همه‌چیز را تغییر داد

در جریان دیدار چادرملو اردکان و استقلال در هفته دهم لیگ برتر، یکی از بحث‌برانگیزترین اتفاقات مسابقه هنگام اجرای پنالتی دیگو تورس رخ داد.

تورس برای زدن ضربه پشت توپ قرار گرفت، در مسیر اجرای پنالتی مکث کرد و سپس توپ را به سمت دروازه فرستاد.

ضربه به گل تبدیل شد، اما شادی بازیکنان چادرملو دوام نداشت.

پس از بررسی صحنه، بیژن حیدری تصمیم گرفت گل را مردود اعلام کند. داور همچنین به تورس کارت زرد نشان داد و بازی با ضربه آزاد غیرمستقیم به سود استقلال ادامه پیدا کرد.

اما آیا صرف مکث پیش از ضربه پنالتی، چنین تصمیمی را توجیه می‌کند؟

قانون ۱۴ فوتبال؛ هر مکثی خطا نیست!

طبق قانون ۱۴ هیئت بین‌المللی فوتبال (IFAB)، بازیکن هنگام دورخیز برای زدن پنالتی اجازه انجام حرکات فریبنده را دارد.

این یعنی بازیکن می‌تواند در مسیر نزدیک‌شدن به توپ سرعت خود را تغییر دهد یا برای گمراه‌کردن دروازه‌بان مکث کند.

اما یک مرز قانونی مهم وجود دارد.

اگر بازیکن دورخیز خود را کامل کرده باشد و سپس با فریب غیرمجاز وانمود کند که قصد ضربه‌زدن دارد، این حرکت تخلف محسوب می‌شود.

در چنین شرایطی حتی اگر توپ وارد دروازه شود، گل مردود است، زننده ضربه کارت زرد می‌گیرد و تیم مقابل صاحب ضربه آزاد غیرمستقیم می‌شود.

پس موضوع اصلی در صحنه چادرملو، صرف وجود مکث نیست؛ بلکه محل مکث و ماهیت حرکت تورس است.

اگر تورس هنگام دورخیز مکث کرده باشد، این حرکت به‌خودی‌خود غیرقانونی نیست. اما اگر دورخیز را کامل کرده و پس از آن فریب غیرمجاز انجام داده باشد، تصمیم داور مبنای قانونی خواهد داشت.

 

تعداد بازدید : 0

ورود بازیکنان استقلال به محوطه؛ چرا پنالتی تکرار نشد؟

نکته دیگری که صحنه را بحث‌برانگیز می‌کند، ورود زودهنگام بازیکنان استقلال به محوطه جریمه است.

طبق قانون، بازیکنان باید تا زمان نواخته‌شدن ضربه در موقعیت‌های تعیین‌شده خارج از محوطه قرار داشته باشند.

با این حال، در قوانین فعلی، ورود زودهنگام مدافعان زمانی مجازات می‌شود که تأثیر مشخصی بر زننده ضربه داشته باشد یا در ادامه صحنه، با دخالت مؤثر مانع ایجاد یا استفاده از فرصت گلزنی شود.

نکته مهم‌تر اینکه IFAB در توضیح رسمی قانون ۱۴، وضعیت مشابهی را بررسی کرده است.

اگر زننده پنالتی پس از پایان دورخیز مرتکب فریب غیرمجاز شود و هم‌زمان مدافع زودتر وارد محوطه جریمه شده باشد، تخلف شدیدتر زننده ضربه می‌تواند مبنای تصمیم قرار گیرد و پنالتی تکرار نشود.

در نتیجه، صرف ورود بازیکنان استقلال به محوطه اثبات نمی‌کند که بیژن حیدری موظف به تکرار پنالتی بوده است.

آیا گل دیگو تورس باید پذیرفته می‌شد؟

برای قضاوت قطعی درباره تصمیم داور، باید لحظه مکث تورس با دقت بررسی شود.

آیا او هنوز در حال نزدیک‌شدن به توپ بود و فقط سرعت حرکتش را تغییر داد؟ یا پس از پایان دورخیز، با یک حرکت فریبنده غیرمجاز ضربه را اجرا کرد؟

این دو حالت از نظر قانونی یکسان نیستند و پاسخ به همین سؤال، سرنوشت گل را تعیین می‌کند.

تحلیل صبح فوتبالی: تصمیم مردودکردن گل و نشان‌دادن کارت زرد به تورس، دقیقاً با مجازات قانونی فریب غیرمجاز پس از پایان دورخیز مطابقت دارد. اما این موضوع به‌تنهایی ثابت نمی‌کند تشخیص داور درباره نوع مکث درست بوده است.

اگر تصاویر نشان دهند مکث در طول دورخیز انجام شده، تصمیم داور قابل انتقاد جدی خواهد بود. در مقابل، اگر مکث مصداق فریب غیرمجاز پس از تکمیل دورخیز باشد، حتی ورود زودهنگام بازیکنان استقلال نیز لزوماً پنالتی را تکراری نمی‌کند.

آنچه روشن است، اهمیت تشخیص همین جزئیات در یکی از جنجالی‌ترین صحنه‌های مسابقه استقلال و چادرملو است.

نویسنده : امید آهنگر
  • گزارش خطا
  • اشتراک گذاری
  • دیدگاه ها
دیدگاه‌ها

آخرین اخبار

نیازمندیها