کارشناسی داوری استقلال - سپاهان؛ گل دوم صحیح بود؟ پنالتی استقلال سوخت ؟

به گزارش صبح فوتبالی :

استقلال در حساس‌ترین مسابقه هفته سوم لیگ برتر با گل‌های یاسر آسانی در دقیقه ۴ و اسماعیل قلی‌زاده در دقیقه ۱۰ سپاهان را ۲ بر صفر شکست داد و سومین پیروزی متوالی خود را ثبت کرد.

قضاوت این مسابقه برعهده پیام حیدری بود و دو صحنه نیمه نخست بیش از سایر تصمیم‌های داوری مورد بحث قرار گرفت.

گل دوم استقلال آفساید بود؟

اولین صحنه مهم داوری در دقیقه ۱۰ و روی گل دوم استقلال رخ داد.

سعید سحرخیزان توپ را به سمت محوطه جریمه فرستاد و پس از برخورد توپ با آرمین سهرابیان، توپ در اختیار اسماعیل قلی‌زاده قرار گرفت؛ وینگر استقلال نیز با ضربه‌ای دقیق دروازه سیدحسین حسینی را باز کرد.

با توجه به موقعیت قلی‌زاده هنگام شکل‌گیری حمله، احتمال آفساید مورد بررسی VAR قرار گرفت.

براساس کارشناسی منتشرشده از سوی نو‌اندیش، محمدی معتقد است گل در شرایط صحیح به ثمر رسیده و بازیکن استقلال در موقعیت آفساید قرار نداشته است؛ VAR نیز به همین دلیل گل را تأیید کرد.

بنابراین براساس نظر کارشناسی فعلی، تصمیم پیام حیدری برای پذیرش گل دوم استقلال صحیح بوده است.

صحنه جنجالی دقیقه ۴۵؛ استقلال پنالتی می‌خواست

مهم‌ترین اعتراض استقلالی‌ها درست در آخرین دقیقه نیمه نخست اتفاق افتاد.

حسین گودرزی در حالی که همراه آریا یوسفی به سمت توپ حرکت می‌کرد، داخل محوطه جریمه سپاهان تعادل خود را از دست داد.

بازیکنان استقلال بلافاصله خواهان اعلام ضربه پنالتی شدند، اما پیام حیدری دستور به ادامه بازی داد و VAR نیز تصمیم داور زمین را تغییر نداد. گزارش مسابقه ایرنا نیز تأیید می‌کند که هم داور و هم اتاق VAR این برخورد را پنالتی تشخیص ندادند.

نظر کارشناس: برخورد فوتبالی بود، نه پنالتی

در نخستین کارشناسی منتشرشده درباره این صحنه، تصمیم داور تأیید شده است.

محمدی برخورد مدافع سپاهان و بازیکن استقلال را یک برخورد طبیعی فوتبالی دانسته و معتقد است زمین خوردن گودرزی بیشتر حاصل سرعت حرکت او بوده است تا خطای مدافع سپاهان.

بر این اساس، در اطلاعاتی که فعلاً منتشر شده پنالتی از استقلال گرفته نشده است و ادامه بازی تصمیم صحیح ارزیابی می‌شود.

این نکته از آن جهت اهمیت دارد که تیتر اولیه برخی بازنشرها درباره «پنالتی دیده‌نشده» می‌تواند این تصور را ایجاد کند که کارشناس داوری اشتباه پیام حیدری را تأیید کرده؛ در حالی که متن کارشناسی موجود دقیقاً نتیجه معکوس دارد.

VAR چرا داور را به مانیتور فرا نخواند؟

اینکه صحنه دقیقه ۴۵ توسط VAR بررسی شد اما پیام حیدری برای بازبینی کنار زمین فراخوانده نشد، به‌خودی‌خود نشانه اشتباه VAR نیست.

در پروتکل VAR، داور ویدیویی زمانی باید برای بازبینی میدانی توصیه بدهد که تصمیم داور زمین در یک صحنه مهم مانند پنالتی، اشتباه واضح و آشکار تشخیص داده شود.

وقتی اتاق VAR برخورد را در محدوده یک دوئل طبیعی فوتبالی ارزیابی کرده باشد، ادامه بازی بدون مراجعه داور به مانیتور اتفاق غیرعادی محسوب نمی‌شود.

دو صحنه مهم، دو تصمیم تأییدشده

با اطلاعات کارشناسی منتشرشده تا این لحظه، جمع‌بندی دو صحنه اصلی داوری مسابقه چنین است:

دقیقه ۱۰ – گل اسماعیل قلی‌زاده: صحیح؛ آفساید نبود.

دقیقه ۴۵ – برخورد حسین گودرزی و آریا یوسفی: پنالتی نبود و ادامه بازی صحیح ارزیابی شده است.

پیام حیدری در مسابقه‌ای قضاوت کرد که استقلال در همان ۱۰ دقیقه نخست با دو گل از سپاهان پیش افتاد و در ادامه توانست برتری خود را حفظ کند و با نتیجه ۲ بر صفر به سومین برد پیاپی فصل برسد.

نگاه صبح فوتبالی

تا زمانی که نظر کارشناسان بیشتری منتشر نشده، نمی‌توان از «پنالتی سوخته استقلال» صحبت کرد. مستندترین نظر منتشرشده فعلی، هم تصمیم VAR روی گل دوم را تأیید می‌کند و هم برخورد دقیقه ۴۵ را برای اعلام پنالتی کافی نمی‌داند.

اگر در ساعات آینده کارشناسان دیگری نظر متفاوتی ارائه کنند، آن اختلاف نظر می‌تواند خود تبدیل به بخش مهم‌تری از کارشناسی داوری این مسابقه شود.