صدای اعتراض بازیکنان و سرمربی منچستریونایتد نسبت به تصمیمات داوری بلند شد

در هفته‌های اخیر، اعتراض شیاطین سرخ نسبت به داوری افزایش یافته؛ آنها در بازی قبلی نیز معتقد بودند گل راس بارکلی با مداخلهٔ آندره اونانا در منطقه آفساید، به ثمر رسیده است.

به گزارش صبح فوتبالی :

تساوی ۲-۲ خارج از خانه منچستریونایتد مقابل بورنموث، حواشی زیادی را به دنبال داشت و هنوز هم ادامه دارد.

به گزارش TNT Sports، گل ابتدایی شیاطین سرخ در بازی شب گذشته، با خطای پنالتی الخاندرو خیمنز روی ماتئوس کونیا از راه رسید. کمتر از ۱۰ دقیقه بعد، بازیکنان منچستریونایتد اعتقاد داشتند خطای دیگری روی آماد دیالو صورت گرفته و باید پنالتی دومی به سود آن‌ها اعلام شود؛ اما استوارت اتول بازی را ادامه داد و ثانیه‌هایی بعد، همان توپ به گل تساوی‌بخش بورنموث تبدیل شد.

تصمیم بحث‌برانگیز دیگر، در دقیقه ۷۹ گرفته شد؛ جایی که برخورد هری مگوایر با اوانیسلون درون محوطهٔ جریمه تیم مهمان، با یک پنالتی و کارت قرمز برای مدافع ملی‌پوش شیاطین سرخ، جریمه شد.

پس از بازی، کاپیتان برونو فرناندز که به‌طور مشخص به پنالتی نادیده گرفته شده روی آماد اعتراض داشت، گفت:

می‌دانم برای داور سخت است که در یک بازی، برای یک تیم، دو بار پنالتی بگیرد؛ اما درک نمی‌کنم چرا یکی را خطا اعلام می‌کند و دیگری را نه. خطای صورت گرفته روی آماد، پنالتی بود.

همچنین هری مگوایر در ارزیابی خود از عملکرد تیم داوری گفت:

خیلی سختگیرانه بود؛ اما فوتبال امروزی چنین است و من باید به خوبی از این موضوع آگاه باشم. (پنالتی روی آماد؟) انتظار می‌رفت هر دو صحنه تصمیم یکسانی را به دنبال داشته باشد.

از سوی دیگر مایکل کریک هم به پنالتی اعلام نشده به سود تیمش اعتراض کرد؛ تصمیمی که می‌توانست موجب برتری ۲-۰ شیاطین سرخ شود و بازگشت بورنموث به بازی را سخت‌تر کند.

دو بار یار صاحب توپ را کشیدند و داور فقط یکی را پنالتی گرفت؛ صحنه دوم روی آماد در حالی پنالتی گرفته نشد که تقریباً مشابه صحنه اول بود. برای من، هر دو صحنه پنالتی بود و آن می‌توانست لحظه‌ای تأثیرگذار باشد. چنین تصمیمی مأیوس کننده است. نمی‌توانم به این فکر نکنم که باید یک پنالتی دیگر به سود ما اعلام می‌شد. اصلاً با عقل جور در نمی‌آید. برای من قابل درک نیست.