آخرین خبر نقلوانتقالات استقلال؛ تصمیم نهایی ساپینتو درباره جدایی ستارهها
آخرین خبر نقلوانتقالات استقلال؛ تصمیم نهایی ساپینتو درباره جدایی ستارهها
تیم ها مرحله حذفی لیگ قهرمانان آسیا ۲ مشخص شدند
خلاصه بازی استقلال و المحرق بحرین؛ لیگ قهرمانان آسیا دو
کارشناسی داوری دیدار استقلال و المحرق | پنالتی واضح آبیها سوخت در جریان دیدار پرسپولیس و مس رفسنجان در هفته پانزدهم لیگ برتر خلیج فارس، داور مسابقه یک صحنه مشکوک به پنالتی به سود مس را نادیده گرفت تا تصمیم داوری به یکی از بحثبرانگیزترین لحظات بازی تبدیل شود.
در جریان دیدار پرسپولیس و مس رفسنجان در هفته پانزدهم لیگ برتر خلیج فارس، داور مسابقه یک صحنه مشکوک به پنالتی به سود مس را نادیده گرفت تا تصمیم داوری به یکی از بحثبرانگیزترین لحظات بازی تبدیل شود.
به گزارش صبح فوتبالی :
مسابقه: مس رفسنجان - پرسپولیس
بستر مسابقه: لیگ برتر فوتبال ایران | هفته پانزدهم
تاریخ برگزاری: جمعه 5 دی | ساعت 16:15
مکان برگزاری: شهدای مس | رفسنجان
دقیقه 37: ارسال بلند بازیکنان مس رفسنجان به دست میلاد محمدی خورد و وحید کاظمی به همین دلیل موعود بنیادی فر را فراخواند تا در مورد این صحنه تصمیم بگیرد اما او پنالتی تشخیص نداد.
محمدی:
ابتدا باید بر این تاکید مجدد کرد که ما تصاویر وی.ای. آر ندرایم بلکه همان تصاویر آسهته تلویزیونی با کیفیتی که همه می دانند را می بینیم. اما در این صحنه توپ به دست بازیکن پرسپولیس برخورد کرد اما این اتفاق در لحظه ای رخ داد که پشت بازیکن به صحنه بود و تصمیم داور در ادامه بازی درست بود.
نوذر رودنیل در گفتوگو با برنا، با اشاره به قضاوت موعود بنیادی فر و همکارانش در دیدار مس رفسنجان و پرسپولیس اظهارداشت:
گل پرسپولیس در دقیقه ۲۴ سالم و قانونی بود.
وی با تاکید بر این که در دقیقه ۲۹ خطا روی مهاجم مس رفسنجان پشت محوطه جریمه اعلام نشد، در خصوص صحنه مشکوک در دقیقه ۳۵ داخل محوطه جریمه پرسپولیس تاکیدکرد: زاویه دوربینهای تلویزیون بسیار نامناسب بود و امکان بررسی دقیق این صحنه نبود. در این صحنه در صورتی که توپ روی کتف میلاد محمدی خورده باشد، ادامه بازی تصمیم درستی بود ولی اگر توپ به دستش برخورد کرده باشد، داور باید این صحنه را پنالتی اعلام میکرد، بار دیگر تاکید میکنم صحنه تلویزیونی اصلا خوب و مشخص نبود.
این داور قدیمی با اعلام این که داور در نیمه اول به درستی به آرمان رمضانی کارت زرد نشان داد، در مورد ۶ اعلام ۶ دقیقه وقت اضافه برای نیمه نخست خاطرنشان کرد:
با توجه به تاخیری که به خاطر بررسی VAR و توقف بازی به دلیل مصدومیت چند بازیکن رخ داد؛ داور میبایست حداقل ۸ دقیقه وقت اضافه برای این نیمه در نظر میگرفت.
کارشناسان و مخاطبان گرامی، نظر کارشناسی خود را درباره این صحنه داوری برای ما ارسال کنید تا با نام شما بازنشر شود.
این خبر با درج نظر کارشناسان بروز خواهد شد